El jurado del juicio contra Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos en su casa de Duxbury, Massachusetts, informó este martes que no ha logrado alcanzar un veredicto unánime, después de cuatro días de deliberaciones.
El juez William Sullivan les pidió continuar con el análisis del caso, en el que la defensa sostiene que la mujer actuó mientras sufría psicosis posparto.
🚨 BREAKING: The Lindsay Clancy jury has just told the judge they CANNOT reach a unanimous verdict in the murder trial
— Nick Sortor (@nicksortor) September 1, 2026
This is INSANE. She KlLLED her children. She literally ADMITS that.
The judge sent them back to TRY AGAIN. pic.twitter.com/RHg1qVKZ5U
Lindsay Clancy y la psicosis posparto, eje del juicio
Clancy, de 36 años, no niega haber causado la muerte de sus hijos, Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses, el 24 de enero de 2023. Sin embargo, se declaró no culpable por falta de responsabilidad penal.
La Fiscalía sostiene que Clancy tomó una decisión consciente e intencional para matar a los menores. La defensa, encabezada por el abogado Kevin Reddington, argumenta que la psicosis posparto provocó que perdiera el contacto con la realidad y que no pudiera distinguir entre lo correcto y lo incorrecto.
El jurado está integrado por nueve mujeres y tres hombres. Comenzó sus deliberaciones el jueves, luego de un juicio de casi seis semanas en el que declararon más de 80 testigos y se presentaron más de 300 pruebas.
🚨 JUST NOW: The jurors in the Lindsay Clancy case have been EXCUSED until tomorrow morning after several hours of deliberations
— Nick Sortor (@nicksortor) August 27, 2026
I truly hope the issue here is the jury hasn't decided between Murder 1 or Murder 2.
This evil woman CANNOT get off with a wrist slap. pic.twitter.com/XO6elV38Fa
¿Qué pasó con el jurado de Lindsay Clancy?
Este martes, los integrantes del jurado enviaron una nota al juez William Sullivan para informar que, después de varias horas de deliberación, no podían llegar a una decisión unánime. La comunicación provocó reacciones audibles dentro de la sala.
El juez les pidió regresar y continuar con las deliberaciones, recordándoles las instrucciones entregadas durante el juicio. Por ahora, el proceso continúa sin una resolución sobre la responsabilidad penal de Clancy.
Antes de este mensaje, el jurado había realizado otra solicitud durante sus deliberaciones. El viernes pidió revisar los frascos de medicamentos recetados y el cuchillo que Clancy utilizó para cortarse, de acuerdo con su abogado.
¿Qué dicen la Fiscalía y la defensa?
Durante los argumentos finales, la defensa centró su postura en la salud mental de Clancy y en el tratamiento que recibió antes de la tragedia. Reddington sostuvo que su clienta tomaba los medicamentos como se le indicaba y afirmó que la enfermedad explicaba sus acciones.
La Fiscalía no negó que Clancy tuviera problemas de salud mental, pero argumentó que podía distinguir entre el bien y el mal cuando mató a sus hijos. La fiscal Jennifer Sprague también cuestionó la versión sobre los medicamentos y sostuvo que Clancy actuó con control.
Los fiscales señalaron que, antes de los asesinatos, Clancy había calculado con su teléfono cuánto tardaría su entonces esposo, Patrick Clancy, en regresar a casa después de salir a recoger comida y acudir a una farmacia. Para la Fiscalía, ese dato forma parte de la evidencia de que los hechos fueron planeados.
Constance Fisher drowned her three children in a bathtub in 1954.
— Sassafrass84 (@Sassafrass_84) September 1, 2026
Mental hospital. Declared better. Released.
Husband stayed. They had three more kids.
She drowned those three too.
Same house. Same bathtub. Same excuse. Six dead children because a system treated a child killer… pic.twitter.com/EgofEX8UAP
¿Qué sigue en el juicio?
El jurado deberá continuar deliberando para intentar alcanzar un acuerdo. Clancy enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado y, si es declarada culpable, podría recibir una condena obligatoria de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
También existe la posibilidad de una condena por homicidio en una modalidad distinta o de una absolución si los jurados consideran que su estado mental impidió que tuviera responsabilidad penal. En caso de ser declarada no culpable por razón de insanidad, un juez podría ordenar su ingreso a un hospital psiquiátrico estatal para una evaluación.
